11月30日~12月1日，由bwin必贏唯一官網(wǎng)公管學院、人文學院、bwin必贏唯一官網(wǎng)、馬克思主義學院、經(jīng)金學院、法學院、金禾中心聯(lián)合主辦，思辯學社提供支持的第一屆人文社科“新港杯”辯論賽在創(chuàng)新港正式開賽。本次比賽共15支隊伍參賽，針對7個辯題展開激烈角逐。

辯題1：“人工智能之于人類是利大于弊還是弊大于利？”

  比賽雙方分別是金禾中心“計量學不會隊”和bwin必贏唯一官網(wǎng)“牛皮哄哄隊”，圍繞“人工智能之于人類是利大于弊還是弊大于利？”這一辯題展開了辯論。隨著科學技術(shù)的進步與發(fā)展，人工智能變成了公眾關注的焦點，本場辯論雙方就人工智能的利弊展開激烈討論，整個過程中，正反雙方唇槍舌戰(zhàn)，妙語連珠，最終正方“計量學不會隊”靠著嚴謹?shù)牧⒄?，有力的攻辯，獲得最終的勝利。同時，反方一辯盧穎選手表現(xiàn)可圈可點，語言流暢，思維清晰，拿下全場最佳辯手稱號。此次辯論也在提醒我們，正如科技是把雙刃劍，人工智能也有利有弊，我們要做的便是在發(fā)展人工智能的過程中保持警醒，這樣，人工智能才能為人類所用。最后評委進行了精彩點評，讓雙方辯手都獲益良多。

辯題2：“新型科學技術(shù)的推廣應該重視科學家的論證還是公眾的接受度”

  比賽雙方是人文學院“TREE NEW BEE”隊和管理、經(jīng)金學院“憨憨說的都對”隊，圍繞“新型科學技術(shù)的推廣應該重視科學家的論證還是公眾的接受度”這一辯題進行了辯論。正方從科學家論證的客觀性與公眾接受度的可調(diào)節(jié)性出發(fā)，結(jié)合電動汽車舉例討論了科學家論證的重要性。反方則從科技造福民生出發(fā)，指出公眾接受度高才說明新技術(shù)推廣的好，并以DDT為例進行了論證。最后經(jīng)評委投票計分，正方“TREE NEW BEE”隊獲得了第一場比賽的勝利，經(jīng)評委綜合考慮，正方四辯李青龍選手被評為本場最佳辯手。

辯題3：“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展會促進還是阻礙工匠精神的發(fā)揚”

  比賽在法學院“我們說的都隊”和法學、經(jīng)金、電氣、能動學院聯(lián)隊“懟懟隊”之間展開，辯題是“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展會促進還是阻礙工匠精神的發(fā)揚”。正方從工匠精神的定義出發(fā)，以華為、騰訊為例，論述互聯(lián)網(wǎng)可以弘揚工匠精神且其本身就是工匠精神的一種傳承。反方圍繞互聯(lián)網(wǎng)對專注力以及思想惰性的影響展開討論，以抄襲現(xiàn)象討論互聯(lián)網(wǎng)對工匠精神的阻礙。最后經(jīng)評委投票計分，正方“我們說的都隊”獲得了第二場比賽的勝利，經(jīng)評委綜合考慮，反方三辯李陽選手被評為本場最佳辯手。

辯題4 ：“大數(shù)據(jù)使我們更自由還是受奴役？”

  本場比賽由經(jīng)金學院“說啥啥都隊”對戰(zhàn)經(jīng)金學院“經(jīng)金辯論霸霸隊”，圍繞“大數(shù)據(jù)使我們更自由還是受奴役？”這一辯題展開辯論。大數(shù)據(jù)要數(shù)當下最火的詞之一了，本場辯論雙方就大數(shù)據(jù)的利弊展開激烈討論，整個過程你來我往，不相上下，最終反方“經(jīng)金辯論霸霸隊”靠著清楚的陳詞，犀利的觀點，獲得最終的勝利。辯論過程中正方三辯白潔選手發(fā)揮出色，思維邏輯清晰，拿下全場最佳辯手稱號。此次辯論也在提醒我們大數(shù)據(jù)有利有弊，關鍵在于使用者的主觀意愿。

辯題5：“微信增進了還是削弱了人際交流？”

  經(jīng)金學院“好運來隊”與法學院“辯論小仙女隊”圍繞“微信增進了還是削弱了人際交流？”這一辯題展開討論。針對目前微信所帶來的人際交往問題，正反雙方 從信息互換和情感提升兩個角度展開展激烈討論，最終正方“好運來隊”由于立論清晰，內(nèi)容升華得當，獲得最終勝利。辯論過程中，正方四辯周家欣選手邏輯清晰，多次指出反方描述漏洞，語言犀利，并在最后的總結(jié)陳述階段升華了主題，拿下全場最佳辯手稱號。此次辯論也在告誡我們，合理使用微信等線上社交軟件，線下交流一樣很重要。

辯題6：“人工智能是否會超越人類的智慧？”

  比賽雙方是法學院“我要我覺得隊”和新聞與新媒體學院“搞了個大新聞隊”，辯題為“人工智能是否會超越人類的智慧？”，由于“我要我覺得隊”未能如期參賽，不得已棄權(quán)，反方“搞了個大新聞隊”獲得了第一場比賽的勝利。

辯題7：“生命如果可以設計，是人類的福祉還是災難？”

  比賽雙方是電氣、電信學院“遇事不決，量子力學隊”和公管學院“我都可隊”，兩隊圍繞“生命如果可以設計，是人類的福祉還是災難？”這一辯題進行了辯論。正方從生命和設計的解讀出發(fā)，結(jié)合寂靜的春天死亡人數(shù)討論了生命具有可設計性的重要性，認為科技手段對人類的不利影響是制度設計的問題，而不是科技手段本身的問題。反方則從基因編輯會污染基因池從而導致基因單一化出發(fā)，指出生命一旦可以被設計將不可控，并以基因編輯案件引起廣泛抗議為例進行了論證。最后經(jīng)評委投票計分，反方“我都可隊”獲得了第二場比賽的勝利，經(jīng)評委綜合考慮，正方四辨胡妍捷選手被評為本場最佳辯手。

  在初賽激烈的角逐后，最終有八支隊伍進入到第二輪比賽。通過線上抽簽決定辯題，第二輪八進四比賽的對戰(zhàn)情況如下所示：

                                                                                                                                           文字：公管學院 人文學院 bwin必贏唯一官網(wǎng)  法學院 

                                                                                                                                                    馬克思主義學院 經(jīng)金學院 金禾中心

                                                                                                                                           圖片：公管學院

                                                                                                                                           編輯：星火